Главная | Исковое заявление об оспаривании оценки имущества приставом

Исковое заявление об оспаривании оценки имущества приставом


Отчет оценщика берется за основу исполнительного производства.

Удивительно, но факт! В исковом заявлении вы уделяете внимание на то, что:

Однако другая сторона этого же производства, то есть должник, имеет право оспаривать оценку, предоставленную приставом посредством привлечения оценщика. Либо проводить обжалование действий судебного пристава исполнителя в судебном досудебном порядке. Оспаривание оценки пристава может двумя способами: Обжалование постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки Пристав в трехдневный срок после получения отчета выносит постановление об оценке имущества.

В чём вопрос?

О результате проведенной оценки все стороны смогут узнать из акта вынесенном приставом. Данный акт можно обжаловать, обратившись в суд. Или провести обжалование оценки в исполнительном производстве через вышестоящий орган.

Удивительно, но факт! ГГГГ ] в части назначенной цены реализации арестованного имущества в сумме рублей; определить продажную стоимость арестованного имущества исходя из действительной рыночной цены данного имущества, определенную на основании судебной экспертизы.

Если оценку проводил непосредственно пристав, то такую оценку можно оспорить путем подачи жалобы вышестоящему приставу. При обжаловании вынесенного постановления должник не должен доказывать свою заинтересованность в деле, но если оценку имущество обжалуют заинтересованные лица, то они должны изложить все в заявлении, сославшись на то, что были нарушены их права.

Оспорить действия пристава можно только в том случае, если при проведении данного процесса он предпринял не все предписанные законом меры для установки точной рыночной стоимости на взысканное имущество.

Таким образом, это говорит о том, что четко установленный порядок было не соблюден, а соответственно, результат подлежит оспариванию. В заявлении необходимо обратить внимание суда на следующее: Несоответствие рыночной стоимости установленной цены приставом или оценщиком. Понятие рыночной стоимости содержится в ч.

Удивительно, но факт! Отчеты выполняются экспертом, который не заинтересован в рассмотрении дела.

Игнорирование судебным приставом ваших возражений относительно качества оценки. Почему необходимо оспаривать именно постановление судебного пристава, а не отчет оценщика?

Оспаривание результатов оценки

Результаты работы оценщика носят для судебного пристава лишь рекомендательный характер. Оспаривание отчета оценщика нецелесообразно, так как обращение в суд с иском об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, отраженной в этом отчете, допускается лишь в тех случаях, когда законом или иным нормативным актом установлена обязательность такой величины для сторон сделки, госоргана, должностного лица и органов управления юридического лица.

В этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.

Удивительно, но факт! Оспаривание отчета оценщика нецелесообразно, так как обращение в суд с иском об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, отраженной в этом отчете, допускается лишь в тех случаях, когда законом или иным нормативным актом установлена обязательность такой величины для сторон сделки, госоргана, должностного лица и органов управления юридического лица.

Изложенная правовая позиция предвосхитила изменения от 12 марта г. Действующая редакция Закона об исполнительном производстве говорит, что оспаривается не постановление судебного пристава- исполнителя, а стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете.

Оспаривание оценки имущества произведенной независимым оценщиком

На основании изложенного, полагаем, что суды общей юрисдикции должны взять за основу позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и разбирать вопрос о достоверности рыночной стоимости имущества, установленной в отчете независимого оценщика по общим правилам искового производства в соответствии с процессуальной формой Гражданского процессуального кодекса РФ г. Если же стоимость имущества определена постановлением судебного пристава-исполнителя, недовольная сторона может оспаривать постановление в административном судопроизводстве.

Удивительно, но факт! По аналогии постановление судебного пристава оспаривается в исковом производстве посредством предъявления иска одной стороной исполнительного производства к другой стороне.

Представляется, что наиболее целесообразно в случаях обязательного привлечения оценщика, оспаривать именно результаты оценки, нежели постановление пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав- исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права, и привлекающий для таких целей специалиста - оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки, а значит и не должен нести отвечать за несоответствие данной оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, стандартам, правилам оценочной деятельности и т.

Вместе с тем, как представляется, арбитражные суды, должники и взыскатели, а также оценщики неправильно прочли п.

Удивительно, но факт! Помощь нашего адвоката в процедуре:

Стороны исполнительного производства и суды исходят из того, что иск об оспаривании результата оценки о признании недостоверной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика предъявляется к оценщику. До настоящего времени задолженность не погашена, истец в течение длительного времени не предпринимает никаких мер для погашения долга, автомобиль по предлагаемой истцом цене продан не был.

Решением Автозаводского районного суда г.

Обжалование постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки

Несмотря на то, что в залоге банка находился автомобиль, приобретенный на заемные средства, обращение взыскания на него не производилось. Оценка автомобиля была произведена в соответствии ч.

Удивительно, но факт! Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Указанной нормой предусмотрено, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. ГГГГ ] судебный пристав-исполнитель [ Таким образом, срок действия оспариваемого отчета истек [ ДД.



Читайте также:

  • Договор аренды недвижимого имущества находящегося в федеральной собственности